【 청년일보=김양규 기자 】지난 3월 금융당국에 부실기관으로 지정, 보험업계내 적잖은 충격을 야기한 바 있던 MG손해보험이 부실경영에  대한 책임을 물어 경영일선에서 물러난 전임 대표이사 사장에게 기존과 별다를 바 없는 고액 연봉을 지급하고 있어 빈축을 사고 있다.

 

MG손해보험은 재무건전성 악화로 금융당국이 유상증자 등 경영개선을 위한 방안을 수차례 요구했으나, 이를 이행하지 못해 금융당국으로부터 부실기관으로 지정되는 한편 기존 오승원 대표를 비롯한 경영진들이 경영일선에서 모두 퇴진한 바 있다.

 

하지만 대주주인 JC파트너스가 행정법원에 금융당국의 조치가 과도하다면서 효력정지 가처분 신청을 제기, 법리다툼 끝에 법원이 MG손해보험의 주장을 일부 인용하면서 경영일선에서 퇴진했던 오 대표 등이 경영일선에 다시 복귀하는 등 일시적으로나마 법정관리 상태를 벗어난 상황이나, 여전히 매각 및 청산 가능성마저 제기되는 등 불안정한 경영 행보가 이어지면서 고객 및 직원들내 불안감은 좀 처럼 사그러들지 않고 있는 상황이다. 더욱이 상당수의 법인 계약이 해지되는 등 이탈현상이 가속화되고 있는 것으로 알려졌다.

 

 

 

20일 금융당국 및 보험업계 등에  따르면 MG손해보험(이하 MG손보)는 지난 3월 임시 이사회를 열고 박윤식 전 대표이사 사장을 비상근 고문으로 위촉했다. 이는 지난해 10월 부실화된 MG손보를 정상화하기 위해 긴급 투입된 오승원 전 KDB생명의 영업부문 대표를 신임 영업부문 대표로 영입, 선임한데 이어 경영총괄을 맡기기로 한데 따른 조치다.

 

MG손보는 지난해 중순부터 보험회사의 재무건전성을 나타내는 대표적인 지표인 'RBC비율'이 크게 하락하는 등 부실 조짐이 보이면서 금융당국으로부터 경영개선이행 방안을 요구받아왔다. 

 

하지만 대주주인 JC파트너스는 금융당국이 제시한 지난 3월말까지 경영정상화 이행 방안을 충족하지 못했고, 결국 금융위원회는 지난 4월 중순 MG손보를 부실기관으로 지정하고 법정관리인을 파견했다.

 

업계 한 고위관계자는 "금융당국은 MG손보의 재무건전성이 악화되자 경영개선방안을 수차례 요청했으나, MG손보측이 당초 제출한 경영개선이행 방안대로 이행도 못했고, 시간만 끌어왔다"면서 "결국 금융당국이 부실기관을 지정하면서 법정관리에 나섰으나, 행정법원에 소송을 제기했고, 법원이  제동을 걸면서 이렇다할 해법을 찾지 못한 채 또 다시 표류하고 있다"고 말했다.

 

이어 "MG손보가 법원에서 주장한 핵심은 부실기관 지정이 과도하고, 이는 결국 향후 고객들에게 더 큰 피해를 야기할 수 있다는 것이었다"면서 "금융당국 역시 부실기관 지정이 더 이상 MG손보를 방치할 경우 보험계약이 지속 유입되는 등 향후 선의의 피해자가 늘어날 수 있다는 점을 우려, 고객 보호를 위한 조치였다는 점에서 양측 모두 고객 보호한 동일한 명분이었으나, 법원이 이를 달리 해석해 MG손보의 손을 들어준 것 같다"고 덧붙였다.

 

또 다른 관계자는 "JC파트너스가 행정법원에 소송을 제기한 것은 시간을 벌어 법정관리를 피하는 한편 자체적으로 공개매각을 추진하겠다는 의도인 듯 하다"면서 "하지만 현 MG손보의 재무상태를 감안하면 과연 MG손보를 돈 주고 인수하려는 곳이 있을까라는 의구심이 든다"면서 "결국 대주주인 JC파트너스가 일부라도 투자금을 회수하기 위한 몸부림으로 밖에 이해할 수 밖에 없다는 점에서 직원들과 고객들의 불안감은 갈수록 더욱 증폭될 것으로, 이는 책임경영의 행보는 아닌 듯 하다"고 질타했다.

 

현재 MG손보의 대주주인 JC파트너스는 우리은행을 비롯해 애큐온캐피탈, 신한캐피탈 등 선순위 채권단들과 매각을 논의하고 있는 것으로 전해지고 있다. 

 

앞서 JC파트너스는 지난 2020년 4월 1100억원의 선순위 인수금융 대출과 1000억원 규모의 후순위 프로젝트펀드(PEF)를 통해 MG손보를 인수한 바 있으며, 이들 채권단들은 MG손보의 후순위채와 JC파트너스가 보유한 MG손보의 경영권을 담보로 대출을 해준 상태다.

 

 

 

 

업계 한 관계자는 "채권단들 입장에서는 조금이나마 투자금을 회수하려고 싶은 게 인지상정일 것"이라며 "하지만 무엇보다도 경영실패에 따른 도의적 책임은 회피한 채 소송을 제기하며 금융당국과 각을 세우는 것이 향후 전개 상황을 감안할때 과연 바람직한 판단이었는지에 대해선 회의적인 반응이 많은게 사실"이라고 말했다.

 

이어 '특히 향후 매각 추진과정에서도 대주주 적격성 심사권한을 행사하는 금융당국과의 갈등이 재연될 가능성도 적지않다"면서 "경영진의 무책임함과 오판이 결국 계약자들과 직원들에게 더 큰 부담과 피해로 돌아갈 가능성도 배제할 수 없다"고 지적했다.

 

한편 이처럼 최악의 경영상황에 직면한 MG손보가 직전 회사총괄을 맡아오다가 퇴진, 경영일선에서 물러난 박윤식 전 대표이사의 연봉을 보전해주고 있다는 사실이 알려져 빈축마저 사고 있다. 

 

이를 두고 MG손보 내부에서조차 경영정상화에 실패한 책임을 지고 경영 일선에서 물러난 그에게 기존처럼 고액 연봉을 보전해주고 있는데 대해 냉소적인 반응을 적지않은 분위기다.

 

실제로 지난 3월 열린 임시 이사회에서 모 사외이사는 경영일선에서 퇴진해 비상근 고문으로 물러나게 된 박 전 대표이사의 역할과 고액 연봉을 보전해주고 있는 점이 지적됐다.

 

이날 이사회에서는 모 사외이사의 이의제기로 인해 박 전 사장의 연봉을 직전 2억 후반대에서 3000만원 가량 낮춘 2억 중반대로 지급하기로 결정했으나, 회사가 경영난을 겪고 있는 현 상황을 감안할때 그에 대한 명확한 역할과 연봉 지급에 대한 원칙 및 기준에 대한 지적이 제기된 셈이다.

 

업계 한 관계자는 "경영정상화 실패에 대한 책임을 전임 대표이사에게 묻지 않을 수 없을 것"이라며 "박 사장의 경우 사실상의 경질인데, 비상근 고문으로 위촉해 기존대로 고액 연봉을 보전해준다는 것은 일종의 모럴헤저드로 받아들여질 수 있다"고 말했다.

 

또한 "경영실패에 대한 책임으로 대표이사직에서 물러난 상태인데 굳이 비상근 고문직을 부여할 이유가 있는지도 모르겠다"면서 "이는 기존 연봉을 보전해주기 위한 명분에 불과할 뿐"이라고 지적했다.

 

또 다른 관계자는 "박 대표이사의 연봉 수준이면 MG손보의 신입직원 5명~6명 정도를 뽑을 수 있는 금액"이라며 "부실기관 지정을 앞두고 있는 상황에서 비상근 고문직을 맡겨 수억원의 임금을 챙기는 것도 도의적으로 바람직한 행태는 아닌 듯 싶다"고 말했다.

 

이에 대해 MG손보 관계자는 "박 전 대표이사의 경우 임기를 다 채우지 못한 채 일선에서 물러난 것"이라며 "임기를 못 채운 만큼 고문직을 수행하고 있으며, 이에 대한 댓가로 급여를 받고 있는 것"이라고 말했다.

 

이어 "박 전 대표는 회사 경영 전반에 걸쳐 조언을 하는 등 고문으로서의 역할을 충실히 하고 있다"고 해명했다.

 

한편 MG손해보험 노동조합은 사모펀드로 매각 추진을 반대하는 한편 한국소비자연맹 등 일부 소비자단체들은 조속히 자본확충계획을 마련하고, 공개하는 등 보험계약자와 소비자들이 안심하도록 경영정상화 계획을 조속히 밝히라고 촉구한 바 있다.

 

 

 

【 청년일보=김양규 / 이나라 / 김두환 기자 】